Делото срещу Ненчев се провали и на втора инстанция
Софийският апелативен съд оправда бившия министър на защитата Николай Ненчев по обвиняването за закононарушение по работа заради ремонта на съветските изтребители „ МиГ “, заяви lex.bg.
Държавното обвиняване твърдеше, че Ненчев е нарушил закона, като не е обезпечил авиационната сигурност и летателната валидност на самолети от изтребителната авиация на Военновъздушни сили. Причината за това била, че през 2015 година е скрил настоящ контракт за ремонт на самолетите с съветската корпорация и е почнал договаряния с Полша, с което сложил и в риск българската авиация и е нанесъл на страната големи вреди - над 7 млн. лева.
Според следствието на 26.04.2015 година сред Министерство на защитата (МО) и АО „ РСК МИГ “ са били подписани два контракта за удължение на ресурса на 2 мотори РД-33 с по 50 часа и ремонт на 2 мотори РД – 33 и един брой кутия за самолетен елемент – 2 /КСА -2/ за МиГ-29 на обща стойност 3 773 000 евро (7 388 666 лева.) Вместо тези контракти да бъдат приведени в действително осъществяване, министър Ненчев е споделил на своя заместник да ги пази в служебната си каса и да не подхваща каквито и да било дейности по осъществяването им, с цел да не бъде сбъднат ремонтът на самолетите, благосъстоятелност на страната ни в АО „ РСК МИГ “. Същите инструкции министър Ненчев траял да дава и през идващите няколко месеца на подчинените си в министерството. Според обвиняването задачата му била да аргументи вреди за съветската компания „ РСК МиГ “ за над 48,5 млн. лв., които се явяват пропуснати изгоди.
Апелативните съдии обаче са безапелационни, че обвиняването е изначално несъставомерно, тъй като не може да има вреди от пропуснати изгоди. Освен това, съдът приема, че и задачата на Ненчев не е била да навреди на съветската страна, а просто е следвал външната политика на България. „ В тази връзка въззивният съд намира, че претендираната от държавното обвиняване цел да се аргументи щета на РСК МиГ, като се изключи че е изнапред несъставомерна, защото е обоснована с вреди във формата на пропуснати изгоди, които са наказателно несъставомерни, не е и потвърдена в хода на производството “, стимулира се САС.
Решението не е дефинитивно и прокуратурата може въпреки всичко да го стачкува пред Върховния касационен съд.
Прокурорски неуспех и по делото против Ненчев
Държавното обвиняване твърдеше, че Ненчев е нарушил закона, като не е обезпечил авиационната сигурност и летателната валидност на самолети от изтребителната авиация на Военновъздушни сили. Причината за това била, че през 2015 година е скрил настоящ контракт за ремонт на самолетите с съветската корпорация и е почнал договаряния с Полша, с което сложил и в риск българската авиация и е нанесъл на страната големи вреди - над 7 млн. лева.
Според следствието на 26.04.2015 година сред Министерство на защитата (МО) и АО „ РСК МИГ “ са били подписани два контракта за удължение на ресурса на 2 мотори РД-33 с по 50 часа и ремонт на 2 мотори РД – 33 и един брой кутия за самолетен елемент – 2 /КСА -2/ за МиГ-29 на обща стойност 3 773 000 евро (7 388 666 лева.) Вместо тези контракти да бъдат приведени в действително осъществяване, министър Ненчев е споделил на своя заместник да ги пази в служебната си каса и да не подхваща каквито и да било дейности по осъществяването им, с цел да не бъде сбъднат ремонтът на самолетите, благосъстоятелност на страната ни в АО „ РСК МИГ “. Същите инструкции министър Ненчев траял да дава и през идващите няколко месеца на подчинените си в министерството. Според обвиняването задачата му била да аргументи вреди за съветската компания „ РСК МиГ “ за над 48,5 млн. лв., които се явяват пропуснати изгоди.
Апелативните съдии обаче са безапелационни, че обвиняването е изначално несъставомерно, тъй като не може да има вреди от пропуснати изгоди. Освен това, съдът приема, че и задачата на Ненчев не е била да навреди на съветската страна, а просто е следвал външната политика на България. „ В тази връзка въззивният съд намира, че претендираната от държавното обвиняване цел да се аргументи щета на РСК МиГ, като се изключи че е изнапред несъставомерна, защото е обоснована с вреди във формата на пропуснати изгоди, които са наказателно несъставомерни, не е и потвърдена в хода на производството “, стимулира се САС.
Решението не е дефинитивно и прокуратурата може въпреки всичко да го стачкува пред Върховния касационен съд.
Прокурорски неуспех и по делото против Ненчев
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ